Middelalder-Oslo
Hovedstadsjubileet: Oslo 1314-2014
Det ble debatt om berettigelsen av at Oslo skulle feire sitt 700-årsjubileum som hovedstad i 2014.
Ill.: Gustav Kvaal, Bergens Tidende
28. februar 2014 hadde arkeolog, forsker og styremedlem i Middelalder-Oslo Petter Molaug dette innlegget i Aftenposten:
Oslo 1314 – 2014
Hvordan skal man kunne markere at det i 2014 er 700 år siden Oslo fikk «hovedstadsfunksjoner» uten at Trond Norén Isaksen protesterer? Hensikten med markeringen er å sette fokus på middelalderbyen Oslo, både de fysiske levningene i Gamlebyen og byens rolle som Norges politisk viktigste by fra Håkon 5s tid og fremover. Norges økonomisk viktigste by, og også den med flest innbyggere, var Bergen, til lenge etter 1814. Men Oslo ble foretrukket i forhold til de andre norske byene som et politisk sentrum. Det var her kongene før Kalmarunionen ville bli begravet, og det var her rikets kansler var.
Vi er enige om at Oslo ikke ble offisiell hovedstad i 1314 fordi noe slikt ikke eksisterte. Det er vanskelig å komme bort fra at det går en linje fra Håkon 5 og hans disposisjoner til regjeringskommisjonen i Christiania i 1807 og videre til 1814. Mellom 1314 og 1814 var det en rekke forhold som opprettholdt Oslo som den politisk viktigste byen, meget pga festningen Akershus. Tom Vadholm har i et innlegg 21/2 pekt på noen av disse.
Oslo har et 700-årsjubileum som byen selv ønsker å markere og som ikke blir påtvunget andre. Oslos innbyggere og Oslo by kan se tilbake på byens historie med stolthet og nysgjerrighet. Jubileumsmarkeringen 31. august tror jeg vil glede mange.
Petter B. Molaug
Foreningen Middelalder-Oslo
Bergens Tidende hadde en lengre sak om hovedstadjubileet 31.01.2014, der bl a Middelalder-Oslos styreleder Helge Winsvold uttalte seg:
Helge Windsvold er lærer, styreleder i foreningen Middelalder-Oslo og blant initiativtakerne til 700-årsfeiringen i Oslo. Han vil ikke høre snakk om at byen hans ikke var hovedstad i middelalderen. "Vi har møtt denne motstanden fra historikere før. Men vi mener at når Oslo fikk rikskansleren i 1314, viste det at kongen anså Oslo som den viktigste byen i Norge, og dermed hovedstad. Nå er ikke jeg historiker, men det forundrer meg veldig sterkt at folk i andre byer gidder å engasjere seg i dette. Det virker som om de ikke ønsker at vi i Oslo skal være stolte av byen vår", sier han. Les hele saken her:
http://www.bt.no/bergenpuls/--Bergen-har-aldri-vart-hovedstad-3050852.html
22. januar 2014 hadde Petter Molaug dette innlegget i Aftenposten:
Oslo 1314 og 2014
Historiker Trond Norén Isaksen støtter i et debattinnlegg i Aftenposten 10/1 professor Øystein Rians oppfatning at Oslo ikke var hovedstad i 1314 fordi begrepet hovedstad ikke eksisterte i middelalderen. Det er selvsagt riktig at betegnelsen ikke eksisterte da. Selv på begynnelsen av 1300-tallet flyttet kongene seg etter hvor det var behov. Om vinteren satt de gjerne i en by. På 1200-tallet var dette oftest Bergen. Her ble det etter hvert fast sete for kansleren og her ble kongene begravet. Alt dette endret seg med Håkon 5. Magnusson. Riktignok tilbrakte han mange av vintrene i Bergen og også andre steder, særlig Tønsberg og Trondheim. Men Oslo fikk tillagt de funksjonene som Bergen hadde tidligere i et samfunn med stadig økende byråkrati og sentral kontroll. Mariakirken i Oslo ble fast gravsted for den norske kongeslekten og kanslerembetet ble fast knyttet til Oslo ved at prosten i Mariakirken ifølge et kongelig direktiv fra 31.august 1314 skulle være rikets kansler «til evig tid». Dette er hovedstadsfunksjoner, slik som professor Knut Helle har brukt om Bergen på 1200-tallet. Håkon Magnusson gjorde en ting til som skulle få svært stor betydning for Oslo, han lot bygge borgen Akershus, som var et sterkt og moderne forsvarsanlegg for sin tid, og som senere ble utbygget i takt med de militære behovene.
Oslo var ikke noen offisiell hovedstad for Norge på 1300-tallet og selvsagt ikke i den lange perioden hvor landet var i union med Danmark. Men hvorfor ble Oslo (Christiania) hovedstad i 1814? Det er min påstand at dette ikke kan forstås uten på bakgrunn av de disposisjonene som Håkon 5. gjorde 500 år tidligere, med å knytte hovedstadsfunksjoner til denne byen og reise Akershusborgen.
Oslo har valgt ikke å feire at byen har vært Norges offisielle hovedstad i 200 år i 2014. Grunnlovsjubileet står i sentrum også i Oslo. Men derimot har de historiske linjene blitt trukket tilbake til Håkon 5. og hovedstadsfunksjonene som han tilla byen. Ordet hovedstadsjubileum må forstås på denne måten. Det er all mulig grunn for Oslo å legge vekt på sine historiske røtter og for byens innbyggere – og også andre – til å markere en svært viktig hendelse i byens historie. Og markeringen skal selvfølgelig foregå i Gamlebyen, i middelalderbyen Oslo.
Petter B. Molaug, Foreningen Middelalder-Oslo
8.10.2013 hadde gratisavisen OsloBy (Aftenpostens lokalavis) denne artikkelen:
http://www.osloby.no/nyheter/Mener-Oslo-bor-sette-pa-festbremsen-7332672.html#.Ux4RqoVAdiY
